书看迷>最牛古董商 > 关于古玩历史沉淀的问题（第3页）
关于古玩历史沉淀的问题（第3页）
在本书第9章正文中曾经对这个问题进行过表述，虽然解释得比较牵强，但是勉强也能算是自圆其说。
既然开了这个金手指，那么关于古玩没有经过历史沉淀是否还是古玩的问题一定会产生争议。
正方：这个物件确实是从古代拿回来的
反方：是古代的但是没有经过历史沉淀
好吧，这两个观点恐怕说起来都有一些道理。
在这里老三只能恳请诸位不要太较真，毕竟咱们这是一本yy小说，不可能像教科书那样严谨，否则一切金手指都是不应该存在的，大家能够哈哈一笑过去就好。
在此，老三祝大家心情愉快，高高兴兴过每一天。
老三家老三拜上
2016-3-16，！
这个问题很多朋友比较关心，在这里老三发个作品相关统一解释一下。
在本书第9章正文中曾经对这个问题进行过表述，虽然解释得比较牵强，但是勉强也能算是自圆其说。
既然开了这个金手指，那么关于古玩没有经过历史沉淀是否还是古玩的问题一定会产生争议。
正方：这个物件确实是从古代拿回来的
反方：是古代的但是没有经过历史沉淀
好吧，这两个观点恐怕说起来都有一些道理。
在这里老三只能恳请诸位不要太较真，毕竟咱们这是一本yy小说，不可能像教科书那样严谨，否则一切金手指都是不应该存在的，大家能够哈哈一笑过去就好。
在此，老三祝大家心情愉快，高高兴兴过每一天。
老三家老三拜上
2016-3-16，！
这个问题很多朋友比较关心，在这里老三发个作品相关统一解释一下。
在本书第9章正文中曾经对这个问题进行过表述，虽然解释得比较牵强，但是勉强也能算是自圆其说。
既然开了这个金手指，那么关于古玩没有经过历史沉淀是否还是古玩的问题一定会产生争议。
正方：这个物件确实是从古代拿回来的
反方：是古代的但是没有经过历史沉淀
好吧，这两个观点恐怕说起来都有一些道理。
在这里老三只能恳请诸位不要太较真，毕竟咱们这是一本yy小说，不可能像教科书那样严谨，否则一切金手指都是不应该存在的，大家能够哈哈一笑过去就好。
在此，老三祝大家心情愉快，高高兴兴过每一天。
老三家老三拜上
2016-3-16
