书看迷

第520章 合理怀疑撤诉（第2页）

“原告方虽然对于我方是否属于违规操作提出了怀疑。”

“我方刚才已经出示了证据来证明了我方当事人在主观意愿上购买的是保本理财。”

审判台席位上，审判长看向原告方席位上的苏白，开口询问：

“目前被告方已经出具了相关的证据，根据被告方出具的证据，可以明显的看出根据协议内容，原告当事人购买的是非保本理财。”

审判长听谁的？

苏白缓了口气，开口：“审判长。”

“无论平台是否有责任，在这场庭审上，来海银行是不存在责任的。”

“第三方平台明显的标注了这是保本理财，我方询问过第三方平台，第三方平台告知我方的是他们标注保本理财这是通过银行的告知，以及银行提交的材料，来确认这是保本理财才进行显示的。”

“来进一步的确认，是否是来海银行通过违规违法的操作来达到吸引投资人进行集资，故意坑骗投资人的行为。”

“原告和委托律师只凭借着口述，来陈述我方做了什么违规的操作，但是有没有一种可能是第三方平台出现了问题，出现了打错标签的情况？”

紧接着开口：“我不明白被告方委托律师为什么要说这是第三方平台的责任，是我方当事人的责任，还有陈述银行是一个次要受害者的身份。”

“再说。”

“无论原告当事人是否是善意第三人，可是根据原告方提出来的证据，证明了这只是平台上的责任，以及当事人的责任，不是我方银行的责任。”

因为在购买理财时，根据法律规定，当事人必须要阅读协议内容，承认自身风险由自身承担。

面对被告方委托律师的陈述，苏白微微皱眉。

显然审判长肯定是要采纳协议内容中的证据。

“但是证据呢？”

“？”

“在这個过程当中，银行也是作为一个次要受害者的身份。”

“现在原告方委托律师，仅仅凭借着怀疑想驳回我方的观点，这明显不太合适吧？”

余曼春微微笑了笑，抬头望着苏白，这一次，她算是抓住了机会，直接将这名全国知名的律师，问的哑口无言了。

当然。…在这种庭审上，其实法律的知识大家都差不多。

主要是看在庭审上，大家对于案件的切入点，以及认为这个案件应该怎么打才能保证当事人的委托诉讼权利。

像一般的大公司，在签订某种协议的时候，都是要经过法务和相关律所来回核实的。

确认没有任何的法律问题法律漏洞，才会签署法律合同。

在这种情况下，就算对方找到再知名的律所，找到再知名的律师也不可能推翻这种法律合同。

所以。…在目前证据偏向于被告一方的情况下，她占据着绝对的主动权。

其他什么的都不用讲，只要求对方拿出证据就可以在这个案件中形成逆转。

可是对方有证据嘛？

至少现在目前是没有证据的。

余曼春心里也清楚，苏白说的基本上都是事实。

在她的调查当中，来海银行的确有违规的打标签的行为，这在法律中是严禁禁止的，如果被判定为非法行为有可能面临着非法集资的控告。

可是在这个案子上，她站在的观点是来海银行的观点上。

她需要保证的是蓝海银行的法律权益。